La redazione di Nuova Egemonia ha deciso di pubblicare ques’articolo dei comunisti russi per evidenziare lo stretto legame tra l’imperialismo russo, il suo governo terrorista ed il recente forum del Sovintern. I maoisti di Servir al Pueblo sottolineano che i dirigenti di Sovintern sono ” psicopatici genocidi e assassini di massa responsabili della morte di centinaia di migliaia di persone nelle guerre di aggressione dell’imperialismo russo e della repressione fascista dentro la stessa Russia”. Sovintern è sostenuta anche dall’organizzazione filorussa e filocinese chiamata “Piattaforma Anti-imperialista Mondiale”. A tale proposito i comunisti russi affermano “L’imperialismo russo ha stabilito contatti diretti attraverso il Sovintern con la Piattaforma Antimperialista Mondiale. Il Sovintern ha firmato i suoi principali documenti e vi ha aderito, mentre la Piattaforma Antimperialista Mondiale ha aderito al Sovintern”. A “Piattaforma Mondiale Antimperialista” aderiscono, per l’Italia, anche i CARC-nPCI. Questo gruppo confusionario e falsamente maoista ha aderito anche a varie iniziative promosse dal Partito Comunista della Federazione Russa”. I comunisti russi affermano a peroposito di tale partito: “fondato con il permesso di Eltsin nel 1993, è un partito nazionalista di “sinistra” diretto da Gennady Zyuganov. È ufficialmente l’“erede del PCUS” e continua la politica del revisionismo sovietico sotto la Russia di Eltsin e Putin. Nell’inverno del 2026 si è proclamato partito seguace di Putin: kprf.ru/dep/gosduma/activities/240912.html. Di fatto è uno dei partiti fascisti governanti dell’apparato statale dell’imperialismo russo”. La Redazione di Nuova Egemonia aderisce quindi all’appello dei comunisti russi : “i tentativi dell’imperialismo russo di creare false “internazionali” e ingannare le nazioni oppresse, il proletariato e i comunisti di tutto il mondo devono essere universalmente e fermamente condannati”.
Nuova Egemonia
Traduzione non ufficiale da Servr al Pueblo
Condividiamo questa importante analisi che i comunisti russi hanno fatto sul recente vertice del Sovintern. Nel testo si spiega come il vertice sia stato un evento di propaganda e di ripulitura dell’immagine dell’imperialismo russo e del suo governo terrorista. I compagni russi affermano:
I dirigenti del Sovintern, Putin, Babakov, Mironov, “Russia Giusta”, sono psicopatici genocidi e assassini di massa responsabili della morte di centinaia di migliaia di persone nelle guerre di aggressione dell’imperialismo russo e della repressione fascista dentro la stessa Russia.
Il documento è stato pubblicato originariamente come «un rapporto dei maoisti russi» su The Red Herald. Lasciamo l’analisi completa qui di seguito:
Dal 26 al 28 aprile si è svolto a Mosca il forum fondativo del Sovintern. Il principale organizzatore formale del Sovintern è il partito parlamentare russo “Russia Giusta”. Per comprendere la natura del Sovintern, bisogna iniziare parlando di questo partito ed esaminare la natura di “Russia Giusta”.
“Russia Giusta”
“Russia Giusta” è un partito della grande oligarchia, la cui direzione e le cui file includono molti uomini d’affari influenti. Il partito stesso è strettamente integrato nel sistema statale della Russia.
Il partito “Russia Giusta” è stato formato da una parte dei partiti nazionalisti e conservatori “Rodina”, “Partito dei pensionati” e “Partito Russo della Vita” nell’ottobre del 2006. Secondo il piano ideato da Vladislav Surkov, alto funzionario dell’amministrazione presidenziale, “Russia Giusta” fu preparata per formare la base del sistema bipartitico in Russia, per soppiantare il Partito Liberal-Democratico di Russia (PLDR) e il Partito Comunista della Federazione Russa (PCFR) come partiti parlamentari di “sinistra” e “nazionalisti” [1]. Il nuovo partito era allora diretto da Sergei Mironov, amico e alleato di Putin dai tempi in cui entrambi lavoravano a San Pietroburgo negli anni ‘90 [2]. Dopo la sua creazione, “Russia Giusta” fallì nel tentativo di espellere il PCFR [3] e il PLDR [4] dalla politica, ma non fu smantellata e rimase un grande partito parlamentare in Russia.
“Russia Giusta” di fatto non partecipa alle elezioni presidenziali e partecipa raramente alle elezioni per i governatori, sostenendo la candidatura di Putin/Medvedev e sostenendo abitualmente governatori di “Russia Unita” [5], designati da Putin. [6] [7] “Russia Giusta” presenta i propri candidati solo nei parlamenti locali, regionali e statale, assicurandosi così la propria presenza negli organi governativi. La vittoria dei candidati di “Russia Giusta” durante gli anni della democrazia borghese in Russia è stata assicurata con l’assistenza di “Russia Unita”, quando quest’ultima non riusciva a presentare candidati forti nelle circoscrizioni dove “Russia Giusta” competeva per la vittoria. La coordinazione tra i due partiti non si limita alle elezioni. Insieme, fanno parte di un’alleanza corporativista di partiti e organizzazioni pubbliche nota come “Fronte Popolare di tutta la Russia”, fondato da Putin nel 2011.
L’ideologia del partito “Russia Giusta” non è chiaramente definita. Di fatto, nelle sue campagne elettorali, si presenta come un partito filogovernativo non ideologico che chiama a “migliorare” la vita della gente, a rendere la vita più “giusta” e a “fare in modo che le autorità ascoltino”. La frase “per Putin!” compare frequentemente nei suoi materiali di campagna. Nominalmente il partito si descrive come socialdemocratico e ha rappresentato la Russia nell’“Internazionale Socialista” dal 2006 al 2022. In termini di retorica e politiche interne, “Russia Giusta” è di fatto un partito conservatore con una tendenza verso il populismo di sinistra. Secondo il programma del partito [8], la sezione “Chi siamo?” inizia con una dichiarazione sulla grandezza della Russia e con l’affermazione che essi sono un partito di veri patrioti. Due pagine dopo si afferma che “Russia Giusta” è socialista. Secondo il programma del partito, il suo obiettivo è il “Socialismo Russo del XXI secolo”.
Russia Giusta è responsabile di aver preparato e collaborato a tutte le leggi repressive attive nella Federazione Russa. Per esempio, le leggi anti-LGBT iniziarono a essere introdotte in Russia nel 2013, e l’autrice di quelle leggi fu Elena Mizulina, membro del Parlamento di Russia Giusta [9]. Questa politica continua a essere oggi un tema favorito per i membri del parlamento di Russia Giusta [10]. Russia Giusta è direttamente collegata all’introduzione in Russia di leggi repressive contro gli “agenti stranieri”, contro gli “insulti ai sentimenti dei credenti” e contro le “ingiurie all’esercito”. “Russia Giusta” sostiene anche attivamente la militarizzazione del paese, un atteggiamento sciovinista verso le altre nazioni e la guerra della Russia contro l’Ucraina. Anche prima della guerra, i suoi candidati parlamentari chiamavano attivamente a realizzare campagne militari contro altri paesi durante dibattiti politici nella televisione russa, per assicurare lo spazio vitale del popolo russo e raggiungere nuove popolazioni russe delle repubbliche post-sovietiche.
Il partito ha rappresentanti in vari comitati. Per esempio, l’attuale Commissaria per i Diritti Umani della Federazione Russa è Yana Lantratova, membro di “Russia Giusta” [11], e prima di lei lo stesso incarico fu ricoperto da Tatyana Moskalkova, anch’essa membro di “Russia Giusta”.
“Russia Giusta” è un partito anticomunista. La sua direzione interpreta la Rivoluzione d’Ottobre come una grande tragedia e, dal punto di vista della direzione di “Russia Giusta”, Lenin e i bolscevichi delegittimarono il socialismo. [12]
Nella sua forma attuale, il partito “Russia Giusta” è stato formato nel 2021, quando due partiti politici si sono uniti ad esso. Questi erano “Per la Verità!” e “Patrioti di Russia”. Va sottolineato il partito estremamente sciovinista “Per la Verità!”, diretto dallo scrittore reazionario e nazionalbolscevico Zakhar Prilepin [13]. Tra il 2021 e il 2025, Prilepin ha servito come copresidente di “Russia Giusta” insieme a Mironov, dopo di che si è implicato più profondamente nella sfera militare, ma continua a essere un attivo propagandista e una figura dentro “Russia Giusta”.
Alexander Babakov
Alexander Babakov è il leader formale del Sovintern durante la sua formazione e occupa la posizione di “Presidente del Comitato Organizzatore del Primo Forum Socialista Internazionale ‘Sovintern – Per il Socialismo nel XXI secolo’”. Pertanto, per poter esaminare più a fondo il Sovintern, è necessario analizzare Babakov in dettaglio.
Nel 2006, Babakov era il leader di un partito nazionalista etnico [14], “Rodina”, che quello stesso anno si unì con altri due partiti per formare “Russia Giusta”. Allo stesso tempo, Babakov è sempre stato politicamente vicino a “Russia Unita” e a Putin. Durante le proteste del 2011-2012, Babakov lasciò “Russia Giusta” e rimase membro di “Russia Unita” fino al 2020. [15] Dopodiché, nel 2020-2021, Babakov fu membro del partito nazionalbolscevico di Zakhar Prilepin, “Per la Verità!”, e, insieme a Prilepin e al suo partito, tornò nella direzione di “Russia Giusta”. Dal 2012, ha servito come Rappresentante Speciale della Federazione Russa per l’Interazione con le Organizzazioni dei Connazionali all’estero. Come membro del Consiglio della Federazione, ha servito nel Comitato del Consiglio della Federazione per gli Affari Esteri fino al 2021. Attualmente Babakov è Vicepresidente della Duma di Stato della Federazione Russa, nonché secondo al comando di “Russia Giusta”, servendo come “presidente” del partito. [16]
È abbastanza evidente che Babakov è un politico di estrema destra, strettamente integrato nei progetti dell’amministrazione presidenziale.
Allo stesso tempo, Babakov è noto per il suo coinvolgimento in progetti di politica estera dell’imperialismo russo con politici e organizzazioni straniere. Nel 2014, Babakov svolse un ruolo chiave nell’assicurare un grande prestito a Marine Le Pen da parte della “Prima Banca Ceco-Russa” [17]. Dal 2022, Babakov è stato avvocato difensore in un caso riguardante la creazione di una rete di influenza russa per attività sovversive negli Stati Uniti [18]. Abbiamo buone ragioni per pensare che il Servizio di Intelligence Estera Russo e altre agenzie russe di intelligence operino attraverso Babakov.
Perché proprio “Russia Giusta” è stato incaricato della costituzione del Sovintern?
Prima di analizzare il forum del Sovintern in sé, dobbiamo affrontare la questione del titolo. Date le circostanze descritte, e tenendo presenti i compiti assegnati al Sovintern da parte dell’imperialismo russo, è essenziale confrontare ciò con le alternative.
Sembra che il PCFR sia leggermente meno integrato nella struttura dell’amministrazione presidenziale e dei servizi di sicurezza rispetto a “Russia Giusta”, che fu creata specificamente per certi compiti durante gli anni di Putin. Pertanto, il PCFR, che oggi è totalmente dipendente, appariva agli iniziatori del Sovintern come un’opzione meno adeguata. Un fattore dietro ciò potrebbe essere che il PCFR ha già numerosi contatti internazionali, che gli iniziatori del Sovintern decisero di non associare pubblicamente al Sovintern. Un altro fattore potrebbe essere che “Russia Giusta” non è così conosciuta internazionalmente, e gli iniziatori del Sovintern speravano di usare questo fatto per attrarre più organizzazioni e individui politici verso il “nuovo progetto”.
Sembra che “Russia Unita” sia un’opzione inadeguata per gli iniziatori del Sovintern. Ciò potrebbe dipendere dal fatto che “Russia Unita” è più ampiamente nota come un partito di destra rispetto a Russia Giusta. Pertanto, gli iniziatori compresero che nessuno avrebbe creduto alla creazione di una “organizzazione socialista internazionale” a nome di “Russia Unita”, e dal punto di vista di un osservatore esterno ciò sarebbe potuto apparire più sospetto.
È molto possibile che l’affiliazione partitica di Babakov e il suo retroterra personale abbiano svolto un ruolo. Poiché Babakov attualmente è membro di “Russia Giusta” e non di “Russia Unita”, e tali progetti internazionali integrati nello Stato sono tipicamente gestiti tramite lui, gli fu affidato il compito di dirigere la creazione del Sovintern.
Qual è il ruolo del Sovintern dalla prospettiva della stessa “Russia Giusta”?
Il 17 aprile, “Russia Giusta” ha pubblicato un video in cui si vedeva un’intervista con Nikolai Novikov, membro del parlamento di “Russia Giusta” [19]. Novikov sottolinea che la creazione del Sovintern è collegata al ritorno della Russia al ruolo di centro dirigente del movimento socialista mondiale. Giustificando l’importanza per la Russia di essere tale centro, Novikov afferma che ci sono miliardi di persone in tutto il mondo che sostengono il socialismo, e pertanto la Russia deve capitalizzare tali sentimenti. Egli collega anche la creazione del Sovintern alla necessità che si uniscano attorno alla Russia coloro che sostengono l’aggressione russa contro l’Ucraina e coloro che sostengono il “socialismo” senza l’agenda LGBT, basato sulla famiglia tradizionale e sui valori esaltati in tutte le religioni. Novikov afferma che ci sono molte organizzazioni in Occidente e nei paesi africani che sono attratte verso la Russia e verso la direzione russa su di esse. Il problema maggiore, secondo Novikov, è che la Russia non ha diretto il movimento socialista mondiale negli ultimi trent’anni, e pertanto ha perso opportunità e ha fallito nel raccogliere i benefici di una potenziale cooperazione politica, culturale ed economica.
Novikov indica piani ambiziosi per creare una “rete sociale socialista” che sarebbe integrata nel Sovintern. Continueremo riguardo a questa “piattaforma digitale” mondiale, la quale, come la descrive Novikov, combina elementi di Twitter e Telegram.
Come sottolinea Novikov, la creazione del Sovintern rafforzerà la civiltà russa, spingerà le relazioni della Russia con i “paesi della maggioranza mondiale” e formerà la base per un futuro ordine mondiale “stabile”.
“Russia Giusta” ha pubblicato un’altra video-intervista il 30 aprile, dopo il forum a Mosca. In essa, Alexander Vorobyov, deputato di “Russia Giusta”, è stato intervistato. In questa intervista, questo deputato ha articolato posizioni simili a quelle precedentemente espresse da Novikov, ma ha anche detto quanto segue in risposta alla domanda sul significato dell’esperienza sovietica oggi:
«Non potete immaginare quale meravigliosa e attiva nostalgia sia stata espressa da centinaia di delegati venuti da decine di paesi, per il fatto che questo [la creazione del Sovintern] sia stato fatto in Russia. È stato fatto da parte del nostro Stato. Potete vedere quanti ne hanno sentito la mancanza. E persino giovani che ricordavano ciò che l’Unione Sovietica fece per i paesi dell’Africa, per i paesi dell’America Latina, nel corso della loro lotta contro l’imperialismo mondiale. Tutto ciò è vivo. È arrivato fino a loro, e persino alcuni molto giovani lo ricordano. È arrivato a loro come se fosse una fiaba. E non potete immaginare quanto fossero entusiasti.» [20]
Lo scopo originario del sito del Sovintern e il suo aspetto commerciale
Quando si svolse il forum a Mosca, il Sovintern aveva già una pagina web [21]. Tuttavia, il sito era stato chiaramente ereditato dal Sovintern da un altro progetto collegato a un museo del “socialismo” online, che cercava di avere un pubblico internazionale e russo. Nello stesso momento in cui ebbe luogo il forum, il sito non aveva alcuna sezione relativa a risoluzioni politiche. C’erano solo la sezione del museo e le informazioni sul forum. Tutto ciò che riguardava questo museo online e lo smontare i miti sul socialismo rimane nel sito fino ad oggi. Anche la descrizione ufficiale di questo vecchio progetto rimane e dichiara:
«Sovintern è un museo digitale con l’obiettivo di documentare e riflettere oggettivamente le conquiste materiali e sociali dei paesi socialisti. Crediamo che questa esperienza storica sia di importanza capitale per il futuro dell’umanità». Il sito menziona anche un altro nuovo componente di questo progetto online: «Questa risorsa è solo l’inizio. In futuro, qui sarà avviata una rete sociale chiusa per ricercatori e simpatizzanti di tutto il mondo».
Ciò getta una certa luce sul concetto originario dello strano nome dell’organizzazione. “Sovintern” era chiaramente pensato, secondo il concetto originario, per riferirsi all’Unione Sovietica per un pubblico internazionale. Quando il progetto è diventato parte di un piano più ampio dell’imperialismo russo, con “Russia Giusta” che si è aggiunta all’iniziativa, esso è stato collegato a nuovi interessi imprenditoriali e agli interessi dei servizi di sicurezza, per creare una rete sociale controllata di “socialisti” sotto controllo russo; gli obiettivi del sito si sono rapidamente ampliati. Gli sviluppatori del sito non sono riusciti a stare al passo con questa crescita e ancora non ci riescono.
I creatori del sito hanno parlato anche al forum stesso. Il primo di essi è Alexander Vorobyov, Direttore di Gestione di TROPASS LLC. Si tenga presente che questo Alexander Vorobyov e l’Alexander Vorobyov di “Russia Giusta” sono persone diverse. Il secondo dei creatori è Vladimir Lysenko, Vicecancelliere dell’Università Statale Lomonosov di Mosca, Direttore Tecnico di TROPASS LLC e sviluppatore della “Piattaforma Sovintern”. LLC “TROPASS” è un’azienda IT specializzata in intelligenza artificiale e sviluppo software. Secondo le informazioni pubbliche disponibili sull’azienda [22], è stata fondata il 18 aprile 2023. L’azienda ha paradossalmente un capitale autorizzato enorme, 5 milioni di rubli, quando il capitale autorizzato minimo richiesto per la registrazione è di 10.000 rubli. Inoltre, a parte il proprietario, l’azienda ha un solo dipendente nei propri registri contabili. Tutti gli indicatori finanziari dell’azienda per il 2025 mostrano un brusco declino rispetto al 2024. L’azienda stessa è in perdita, producendo decine di milioni di perdite per il proprietario ogni anno. [23] Insieme a un certo Alexei Igorevich Basov, Alexander Vorobyov possiede anche “KONSTRUKTORSKOE BYURO BV” LLC, coinvolta in ogni tipo di commercio di tappeti e mobili. Anche la seconda azienda sta incorrendo in perdite. Nel 2025, ha prodotto perdite di 1,2 milioni di rubli per i suoi proprietari. Tuttavia, secondo i dati pubblici disponibili, non vi sono dipendenti in questa azienda commerciale. D’altra parte, a differenza di TROPASS LLC, la seconda azienda ha un capitale autorizzato iniziale di 10.000 rubli [24]. Alexander Vorobyov ha una terza azienda, di cui è fondatore, chiamata AG RUS LLC. [25] Formalmente questa è un’azienda che si occupa di progettazione industriale e tecnica, e il suo nome completo è “Istituto di Pianificazione Urbana e Architettonica”. Tuttavia, neppure in questa azienda lavora nessuno, il cui capitale autorizzato è di 10.000 rubli. Inoltre, non ha presentato alcuna dichiarazione fiscale e, formalmente, non ha svolto alcuna attività nel 2025. Oltre all’individuo fondatore, Vorobyov, l’azienda ha un fondatore che è una persona giuridica. Quest’ultima è l’azienda ARKOL LLC. Questa è di nuovo un’azienda con capitale registrato di 10.000 rubli, che non ha dipendenti ma registra perdite di 4,3 milioni di rubli nel 2025 e un declino in tutti i suoi indicatori economici. [26] ARKOL LLC sarebbe collegata ai servizi ausiliari nell’ambito del trasporto terrestre. Il direttore dell’azienda è Mikhail Porshnev, che inoltre è l’unico membro nell’ambito dei servizi legali collegati alla proprietà immobiliare. Nel frattempo, il direttore di AG RUS LLC, Georgy Velikoretsky, ha posseduto una persona giuridica che ha servito come ramo regionale del partito “Per la Verità!” nella regione di Yaroslavl fino al luglio del 2021. [27] Sembra che in qualche modo questi imprenditori, altrimenti marginali e commercialmente non riusciti, nel settore del software e dell’IA, abbiano trovato la loro strada nel Sovintern.
Nel forum del Sovintern del 27 aprile, Alexander Vorobyov ha tenuto un’esposizione descrivendo i suoi ambiziosi piani per creare una rete sociale per “socialisti” [28]. Nel video promozionale, Vorobyov promette una rete sociale anonima, traduzione integrata dei messaggi e bot potenziati dall’IA. È chiaro che Vorobyov ha annunciato un clone di Telegram, che sarà tuttavia deliberatamente controllato dai servizi di sicurezza russi e avrà un pubblico estremamente piccolo. In questo caso, queste sono in realtà le migliori notizie possibili, poiché questa parte del Sovintern attenta direttamente contro l’imperialismo russo. Questo è di nuovo un progetto di “messaggistica nazionale” — questa volta “internazionale” — dei quali ce ne sono stati molti in Russia, e tutto il denaro destinato ad esso sarà in realtà malversato in modo sicuro. La possibilità che ciò accada è estremamente alta.
Sessione plenaria del Forum del Sovintern del 27 aprile
La sessione plenaria del forum del Sovintern è iniziata con la lettura del discorso di Putin rivolto a tutti i presenti. Putin stesso non ha partecipato al forum. [29] Dopo il messaggio di Putin, è stato mostrato un videomessaggio di Sergei Mironov, dirigente di “Russia Giusta”. [30] Neppure Mironov ha partecipato di persona al forum. Dopodiché, sono stati mostrati videomessaggi dell’ex presidente della Bolivia, Evo Morales, e dell’ex presidente del Paraguay, Fernando Lugo. Dopo di ciò, un videomessaggio del “Partito Comunista Americano”, letto dall’Iran da Christopher Helali. Dopo di ciò, si è visto un videomessaggio di Zakhar Prilepin, registrato nel territorio occupato del sud-est dell’Ucraina, “nel Donbass”. [31] L’ordine dei discorsi era chiaramente intenzionato a ordinare la scena e presentare l’evento come dotato sia di legittimità statale sia di importanza internazionale. Il presidente più importante del pianeta, Putin. Il suo collega e dirigente del principale partito del Sovintern, Mironov. Due ex presidenti dell’America Latina. Due politici, Prilepin e Helali, che trasmettono da teatri di conflitto militare, equiparando la giusta guerra di resistenza nazionale dell’Iran contro gli Stati Uniti con la guerra imperialista coloniale della Russia contro l’Ucraina.
Quando fu stabilito il tono dell’evento, Alexander Babakov, dirigente del comitato organizzatore del Sovintern e secondo al comando di “Russia Giusta”, salì sul palco per parlare. [32] Mentre l’amministrazione presidenziale preparò per Mironov un rapporto che almeno sembrava collegato al socialismo, Babakov pronunciò un discorso standard da funzionario di Putin. Babakov si concentrò presto sulle odi a Putin, glorificando il genocidio in Ucraina e lo sviluppo dell’economia russa. Vi furono così tanti argomenti riguardanti le promesse preelettorali di “Russia Giusta” sulla creazione di nuovi posti di lavoro e sull’integrazione delle imprese nei programmi statali, così tanti che sembrava che Babakov si aspettasse seriamente che il suo discorso fosse ascoltato non solo dagli invitati stranieri, ma anche dai russi in vista delle elezioni del parlamento statale del 18-20 settembre 2026.
Se Babakov cercava di farsi passare per “socialista”, lo stava facendo molto male. Non ne aveva né l’abitudine né l’interesse. Una parte significativa del suo discorso era diretta a mostrare come sviluppare l’economia, costruire il sistema economico e introdurre nuove tecnologie nell’industria. È chiaro che in certi momenti, o dimenticava di parlare a un pubblico internazionale invece che a uno russo, oppure dimenticava che i presenti in sala, nella maggior parte, non erano rappresentanti dei partiti governanti nei rispettivi paesi, e pertanto i suoi argomenti sui progetti congiunti di investimento e alta tecnologia erano completamente irrilevanti per la maggioranza del pubblico.
Inoltre, Babakov dichiarò che la Federazione Russa è uno Stato socialista. Secondo Babakov, il capitalismo è ciò che esiste nei paesi dell’“Occidente collettivo”. Nel suo discorso, il capitalismo fu equiparato all’Occidente. Il socialismo fu equiparato al sistema russo e alla “sovranità”. Xi Jinping e Narendra Modi furono citati come autorità morali.
Il discorso di Babakov fu la nota chiave del forum e la dichiarazione politica principale del Sovintern. Dopo di esso furono pronunciati discorsi che funzionarono come brevi commenti sui rapporti già presentati. Tali commenti furono realizzati da rappresentanti delle organizzazioni co-organizzatrici del Sovintern presenti al forum: il “Partito dei Lavoratori della Gran Bretagna” (George Galloway), il “Partito Comunista Americano” (Haz Al-Din), il “Partito Marocchino del Progresso e del Socialismo” (Said Bakkali), il “Fronte Sandinista di Liberazione Nazionale del Nicaragua” (Arling Alonso), il “Movimento dei Socialisti di Serbia” (Bojan Vulin), il “Partito Socialista della Repubblica di Moldavia” (Bogdan Țîrdea), “Avanti Tunisia” (Snoussi Dabbabi), e l’“Unione dei Democratici Socialisti della Repubblica Democratica del Congo” (Crispin Kabasele Tshimanga Babanya). Nei loro discorsi ringraziarono “Russia Giusta” per aver costituito il Sovintern ed espressero il loro sostegno sia al partito sia alla Russia, affermando che il socialismo è impossibile senza valori tradizionali, e persino che il socialismo è impossibile senza Dio, come affermò il rappresentante della Moldavia. Dopo i discorsi, Babakov salì di nuovo sul palco e riassunse quanto detto affermando che i portavoce e i loro colleghi erano coloro che si posizionavano contro “il male dell’Occidente collettivo”. Nei discorsi successivi, vennero rivolti ringraziamenti a “Russia Giusta” e alla Federazione Russa da parte del nipote di Fidel Castro, del rappresentante dell’università cinese Liu Xu, del dirigente del “Partito Comunista del Kenya – Marxista”, Booker Omole, e da parte di Dimitrios Patelis, uno dei dirigenti dell’organizzazione filorussa e filocinese chiamata “Piattaforma Anti-imperialista Mondiale”. Booker Ngese Omole si spinse così lontano da chiamare il Sovintern “il dipartimento internazionale del Partito leninista, il Partito di Stalin” e affermò che l’argomento secondo cui “la Russia vuole conquistare la regione del Sahel” è una menzogna. [33]
Altri eventi del Sovintern a Mosca
La sessione plenaria del forum non fu l’unico evento che il Sovintern svolse a Mosca. Ci furono cerimonie di deposizione di corone di fiori prima e dopo. Dopo la sessione plenaria ci furono anche le cosiddette “sessioni strategiche”, i cui temi erano: 1) “Partigiani digitali: comunicazioni politiche nel XXI secolo”, 2) “La Piattaforma del Sovintern: socialismo, reti sociali e intelligenza artificiale”, 3) “Il conflitto nel Donbass come centro dell’attenzione mondiale”, 4) “La situazione durante la Terza Guerra Mondiale e il rafforzamento del Fronte Anti-imperialista e antifascista”.
Gli organizzatori hanno fatto foto e video di tutti gli eventi, accessibili online e gratuitamente. [34] Va sottolineato il discorso insolitamente lungo, di 13 minuti, di Nikolai Starikov in una delle sessioni. [35] Starikov è uno scrittore anticomunista molto noto in Russia, che considera Lenin una spia britannica e la Rivoluzione d’Ottobre un piano segreto britannico per allontanare la Russia dalla Prima Guerra Mondiale. Inoltre, crede che l’Intesa abbia aiutato i bolscevichi a vincere la Guerra Civile. Secondo Starikov, Stalin fu un agente del servizio segreto e un monarchico ortodosso segreto, che, dopo la rivoluzione, distrusse il leninismo e restaurò l’ordine imperiale nel paese. Starikov ha scritto numerosi libri su questo, molto popolari in Russia e che formano la base di molte teorie del complotto prevalenti nella società russa. [36] Starikov è un fascista e difensore dello zarismo, che recentemente è diventato un dirigente di “Russia Giusta”. [37]
L’imperialismo russo ha stabilito contatti diretti attraverso il Sovintern con la Piattaforma Antimperialista Mondiale. Il Sovintern ha firmato i suoi principali documenti e vi ha aderito, mentre la Piattaforma Antimperialista Mondiale ha aderito al Sovintern [38] [39].
Il Sovintern e la propaganda internazionale dell’imperialismo russo
Durante il forum del Sovintern svolto a Mosca, è stata adottata una risoluzione intitolata “Sulla risoluzione della crisi attorno all’Ucraina, affrontandone le cause originarie, rispettando al tempo stesso i fini e i principi della Carta delle Nazioni Unite nella loro interezza e interrelazione”. Questo documento, servendo gli scopi dell’imperialismo russo, è obbedientemente posizionato nella retorica statale russa e sostiene completamente l’aggressione imperialista della Federazione Russa contro la nazione ucraina dal 2014 al 2026, concludendo con le parole: “La Rete Socialista Internazionale SOVINTERN esprime il suo sostegno e la sua solidarietà con la Federazione Russa nella causa del rafforzamento della sicurezza e stabilità regionali”. Per occultare la sua vera natura, questa risoluzione è stata camuffata da altre risoluzioni, a sostegno dell’Iran, di Maduro, della Repubblica Popolare Democratica di Corea (RPDC), dell’Africa e di Cuba. [40]
Il 22 maggio, l’esercito ucraino ha attaccato il piano terra di una residenza scolastica [41] a Starobelsk, nella regione di Lugansk occupata dalla Federazione Russa. Diverse decine di persone sono state uccise in questo attacco. Tali storie sono una realtà costante nella guerra russo-ucraina, nella quale centinaia di soldati muoiono ogni giorno e dove la Federazione Russa uccide decine di civili quotidianamente mediante attacchi missilistici su varie zone dell’Ucraina e con attacchi di droni contro il popolo nei villaggi delle prime linee del fronte. Sullo sfondo del cessate il fuoco del 9 maggio con l’Ucraina e della speculazione sulla possibilità di porre fine al conflitto, l’imperialismo russo ha iniziato a promuovere attivamente la storia di Starobelsk nella propria propaganda. La Federazione Russa ha inviato dichiarazioni riguardo Starobelsk all’ONU e ad altre organizzazioni internazionali. [42] Con il pretesto degli eventi avvenuti a Starobelsk, Putin ha respinto pubblicamente la possibilità della pace con l’Ucraina. [43] Il livello di assurdità da parte della propaganda russa ha raggiunto un tale punto su questo tema che l’imperialismo russo ha dichiarato il proprio desiderio di seppellire le ragazze uccise con “abiti da sposa”, come ha riferito Yana Lantratova, membro di “Russia Giusta”, criminale di guerra e “Commissaria per i Diritti Umani in Russia”. [44]
Il Sovintern, in linea con la propaganda imperialista russa, ha emesso due comunicati. Il 23 maggio, è stato pubblicato un comunicato con l’eloquente titolo “Agli assassini di bambine a Starobelsk, una nuova Norimberga!”. [45] Il 25 maggio è stato pubblicato un articolo intitolato “Unità nella condanna dell’attacco terroristico a Starobelsk”. [46] Il primo testo contiene un appello aperto a bombardare i media occidentali con disinformazione sugli eventi di Starobelsk. Il secondo testo afferma assurdamente che “i sostenitori del SOVINTERN sono convinti che i responsabili del crimine di guerra a Starobelsk debbano affrontare un tribunale internazionale sull’esempio di Norimberga, e un appello a tutte le forze alleate a diffondere le informazioni sulla strategia il più ampiamente possibile e a mostrare solidarietà con la Russia nella sua lotta con tutti i mezzi disponibili”.
Così, il Sovintern è diventato immediatamente uno strumento nelle mani dell’imperialismo russo, giustificando le sue politiche genocide e coloniali in Ucraina.
Conclusioni
Il Sovintern è un’organizzazione creata dall’imperialismo per perseguire i suoi obiettivi politici internazionali dentro un ambiente “socialista” a esso leale. Tali progetti non possono andare avanti senza il coinvolgimento dei servizi di sicurezza russi. La posizione di dirigente nominale è nelle mani di qualcuno che è stato ripetutamente coinvolto nell’organizzare l’influenza russa all’estero. Il Sovintern coalizza gli interessi dei servizi di intelligence all’estero, gli interessi opportunisti di un numero di funzionari vicini a Putin e gli interessi imprenditoriali del capitale russo nelle tecnologie dell’informazione e nei settori dell’intelligenza artificiale.
I dirigenti del Sovintern, Putin, Babakov, Mironov, “Russia Giusta”, sono psicopatici genocidi e assassini di massa responsabili della morte di centinaia di migliaia di persone nelle guerre di aggressione dell’imperialismo russo e della repressione fascista dentro la stessa Russia. L’imperialismo russo, macchiato del sangue di innumerevoli persone, dalla Cecenia all’Ucraina e alla Siria, cerca di farsi passare come un “baluardo del socialismo” e un “garante della sovranità statale” per soddisfare il suo obiettivo di ottenere il massimo profitto e penetrare in nuovi mercati. L’imperialismo russo spera che mediante tali giochi e manipolazioni gli sarà possibile assicurarsi una posizione più vantaggiosa nella lotta e nella collusione con altre potenze imperialiste.
Il Sovintern è necessario per coordinare l’influenza esterna dei servizi segreti russi e serve come nuovo apparato per l’infiltrazione organizzata delle società in altri Stati. Ovunque l’influenza esterna fosse precedentemente frammentata, mediante progetti come il Sovintern, l’imperialismo russo cerca di creare un sistema per coordinare organizzazioni e individui a esso leali in tutto il mondo, occultando questa influenza dei servizi segreti mediante un sistema di solidarietà nella forma di una “organizzazione internazionale”.
Un aspetto molto sottovalutato del ruolo del Sovintern è il suo obiettivo mirante a rafforzare l’imperialismo russo, non solo e non tanto nella lotta contro l’imperialismo statunitense, ma nella potenziale competizione con il social-imperialismo cinese. Di fatto, una struttura direttamente controllata da Mosca, dipendente dall’autorità della Russia e finanziata e gestita dalla Russia, in futuro sarà capace di sfidare l’autorità della Cina come principale bastione del revisionismo mondiale e dello pseudosocialismo. È molto sintomatico che eventi come il forum del Sovintern avvengano in Russia, data la relativa passività internazionale del PCC in questi affari. Attraverso “Russia Giusta” e il PCFR, e tramite legami militari diretti con la RPDC, l’imperialismo russo sta chiaramente cercando di riconquistare l’influenza nel revisionismo internazionale che ha perso dopo il crollo dell’URSS. La restaurazione dell’influenza russa dentro il “movimento socialista” è dichiarata apertamente come obiettivo a lungo termine dagli stessi politici russi. Allo stesso tempo, funzionari e imprenditori russi, ai quali l’imperialismo russo affida contatti con “partiti socialisti”, hanno finora fallito nell’adattarsi a questa missione e continuano a cadere nella retorica che sono abituati a usare nei loro rapporti con diplomatici europei e dirigenti di corporazioni transnazionali. I tentativi dell’imperialismo russo di creare false “internazionali” e ingannare le nazioni oppresse, il proletariato e i comunisti di tutto il mondo devono essere universalmente e fermamente condannati.
Giugno 2026
Riferimenti e note
1 – vsluh.ru/novosti/obshchestvo/otkuda-nogi-rastut-surkov-ozvuchil-novye-instruktsii-kremlya_90136/
2 – Mironov fu deputato a San Pietroburgo dal 1994 al 2000 e capolista di Putin per le elezioni nel suo quartier generale, a San Pietroburgo, nel 2000. La prima iniziativa di Mironov dopo la sua elezione al Consiglio della Federazione nel 2001 fu estendere il mandato presidenziale — di Putin — da 4 a 7 anni. Nel 2004, come leader del “Partito Russo della Vita” e come candidato presidenziale, dichiarò che non avrebbe fatto campagna per sé stesso alle elezioni, ma per Putin. Poco prima dell’ammutinamento di Prigozhin, Mironov si avvicinò molto al Gruppo Wagner e posò persino con il suo famoso martello, usato per assassinare disertori. Prigozhin consegnò personalmente a Mironov quel martello. Mironov ha anche sostenuto la legalizzazione di tutte le compagnie militari private.
3 – Il Partito Comunista della Federazione Russa, fondato con il permesso di Eltsin nel 1993, è un partito nazionalista di “sinistra” diretto da Gennady Zyuganov. È ufficialmente l’“erede del PCUS” e continua la politica del revisionismo sovietico sotto la Russia di Eltsin e Putin. Nell’inverno del 2026 si è proclamato partito seguace di Putin: kprf.ru/dep/gosduma/activities/240912.html. Di fatto è uno dei partiti fascisti governanti dell’apparato statale dell’imperialismo russo.
4 – Partito Liberal-Democratico di Russia. In realtà, è un partito di estrema destra di nazionalisti etnici che frequentemente dà voce a idee fasciste e monarchiche. Fu fondato dal KGB dell’URSS come Partito Liberal-Democratico dell’Unione Sovietica per fratturare l’opposizione democratica dentro l’URSS: http://www.ng.ru/ng_politics/2017-03-07/9_6943_first.html. Di fatto è uno dei partiti fascisti che gestiscono l’apparato statale dell’imperialismo russo.
5 – Russia Unita: il principale partito governante della Federazione Russa, alla guida della coalizione governante dal 2001. Nominalmente un partito conservatore. Il partito di Putin. Di fatto, è il principale partito fascista che gestisce l’apparato statale dell’imperialismo russo.
6 – http://www.kommersant.ru/doc/6851404
7 – http://www.rbc.ru/politics/23/12/2023/6586bdf69a7947089e8d6c41
8 – Piattaforma attuale di “Russia Giusta”: storage.spravedlivo.ru/sr73/113270a.pdf
9 – http://www.svoboda.org/a/25069929.html
10 – spravedlivo.ru/12636010
11 – Yana Lantratova, oltre a far parte di “Russia Giusta”, ha servito come coordinatrice regionale della “Giovane Guardia di Russia Unita” ed è stata candidata in varie occasioni per Russia Unita. È nota in Russia per presentare denunce e opporsi all’introduzione di leggi contro la violenza domestica. È stata autrice del divieto dell’ideologia del “liberi dall’avere figli” in Russia e ha avviato la designazione del “Movimento Internazionale Satanico” e del “Movimento Internazionale LGBT” come organizzazioni estremiste in Russia. Sostiene attivamente il divieto delle sottoculture giovanili. Il Servizio di Sicurezza dell’Ucraina la accusa di crimini di guerra e deportazione forzata di bambini ucraini. Promuove la creazione di un registro per controllare i russi che hanno lasciato il paese, facilitando rappresaglie contro di loro se ritornano.
12 – kamchatka.spravedlivo.ru/19392910
13 – Zakhar Prilepin è stato membro di varie organizzazioni nazionalbolsceviche dagli anni 2000 fino al 2019 — come il Partito Nazionalbolscevico e il partito “Altra Russia” — e ha servito come caporedattore per giornali nazionalbolscevichi. Le sue opere scritte furono inizialmente pubblicate dai giornali nazionalbolscevichi, incluso “Limonka”. È stato un partecipante attivo nell’intervento russo in Ucraina dal 2014. Attualmente serve anche come comandante del Reggimento per Uso Speciale “Oplot” della Guardia Nazionale Russa.
14 – Un altro membro di questo partito, e suo dirigente prima di Babakov, è il neonazista Rogozin, oggi noto per la sua lunga carriera come proprietario di Roscosmos. Rogozin ha ripetutamente fatto il saluto nazista in pubblico e pronunciato discorsi in raduni neonazisti: https://youtu.be/FUItOUKQ-zc?si=yUxuGnKWC41INvTT e https://youtube.com/shorts/po-d43jIV5k?si=Bq4aWMnuEKiQuQFI. Babakov succedette a Rogozin come dirigente del partito “Rodina” dopo che il Tribunale Supremo Russo stabilì che le attività elettorali di Rogozin del 2005 incitavano all’odio interetnico.
15 – Lo stesso Babakov menzionò riguardo alla sua unione con Russia Unita: “Crediamo che il cammino scelto dalla direzione del partito Russia Giusta, un cammino di guerra contro Russia Unita, sia sbagliato, e che il principale rivale politico di Russia Giusta, come partito della sinistra, sia il PCFR”. vz.ru/politics/2011/7/21/508684.html
16 – spravedlivo.ru/11201-11
17 – time.com/3605080/russia-france-national-front/
18 – ru.krymr.com/a/news-ssha-zampredu-gosdumy-rossii-aleksandru-babakovu-vydvinuty-obvineniya/31804382.html
19 – https://youtu.be/-BYaMCDnJSg?si=xkesFctK41RTa8bg
20 – https://youtu.be/uSUlvPXjq7M?si=9ainiTCHmhS0o3yD
21 – sovintern.org/ru
22 – http://www.rusprofile.ru/id/1237700292059
23 – checko.ru/company/tropass-1237700292059
24 – checko.ru/company/konstruktorskoe-byuro-bv-1257700086555
25 – checko.ru/company/ag-rus-1227700762464
26 – checko.ru/company/1157746613595
27 – checko.ru/person/760708581582
28 – rutube.ru/video/12V6WHwFChkfBeupzge5xb9Syesd7Hn9F6/?r=wd&t=7546
29 – Testo completo del saluto di Putin:
“Ai partecipanti del forum fondativo della Rete Socialista Internazionale ‘Sovintern – Per il Socialismo nel XXI secolo’
Cari amici! Vi do il benvenuto al forum fondativo della Rete Socialista Internazionale ‘Sovintern’.
Il vostro incontro a Mosca ha riunito rappresentanti di movimenti e partiti politici russi e stranieri, così come organizzazioni civiche che si battono per la giustizia sociale, lo sviluppo sovrano e i valori spirituali e morali tradizionali.
Vorrei sottolineare che la Russia ha sempre cercato di espandere il dialogo fruttuoso tra tutte le forze politiche nazionali costruttive. Insieme ai nostri colleghi dell’Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai, dei BRICS e dell’Unione Economica Eurasiatica, stiamo creando meccanismi di associazione tangibili che includono strutture legislative e partitiche. Sono progettate per unire gli sforzi dei dirigenti politici e parlamentari dei nostri paesi per cercare insieme risposte a sfide comuni riguardanti la stabilità e la sicurezza mondiale e regionale, e per promuovere lo sviluppo economico e sociale.
Confido che la costituzione di questo nuovo forum per la cooperazione tra partiti servirà ad approfondire ancora di più i legami sociopolitici e aiuterà a rafforzare la fiducia tra paesi e popoli.
Vi auguro un lavoro produttivo, discussioni sostanziose e tutto il meglio.
Vladimir Putin”
kremlin.ru/catalog/keywords/27/events/79628
30 – indirizzo: https://rutube.ru/video/12V6WHwFChkfBeupzge5xb9Syesd7Hn9F6/?r=wd&t=137
Testo completo del discorso di Mironov:
“Stimati colleghi e cari amici!
Do il benvenuto a tutti i partecipanti al forum internazionale inaugurale ‘Sovintern – Per il socialismo nel XXI secolo’. Unire i partiti socialisti, socialdemocratici e operai — insieme a tutte le forze sociali e politiche progressiste — nella lotta per un nuovo socialismo del XXI secolo, per la libertà e la giustizia, è una decisione necessaria e tempestiva. Negli ultimi decenni, il mondo è cambiato radicalmente e continua a cambiare rapidamente. Molti paesi stanno assistendo a un attacco generalizzato contro le conquiste sociali degli operai, conquiste che, fino a poco tempo fa, sembravano inespugnabili. Le politiche globaliste delle cosiddette élite globali occidentali hanno dato luogo a una successione di conflitti militari, a un inasprimento del terrorismo e della xenofobia, e all’erosione del diritto internazionale. Il dominio del capitale finanziario sta trasformando intere nazioni in mere fonti di materie prime per le imprese transnazionali. Se questo ordine mondiale persiste, molti popoli semplicemente non avranno futuro. Non solo cesseranno di essere agenti attivi nel processo storico, ma perderanno anche la loro identità nazionale, la loro cultura e la loro lingua. Il capitalismo è ricaduto nella barbarie. Il socialismo è sempre stato, e continua a essere, l’alternativa al capitalismo nello sviluppo della società umana. L’idea socialista è sorta dalla cultura e dall’antica aspirazione umana alla giustizia e a un ordine mondiale armonioso. Il socialismo si oppone alla barbarie. È nelle nostre mani assicurare la vittoria del socialismo sulla barbarie del capitalismo moderno e garantire un futuro all’umanità. Solo un nuovo socialismo del XXI secolo può dare risposta alle minacce e alle sfide reali che l’umanità affronta. Non si tratta meramente di teoria, ma della pratica politica reale che stiamo forgiando oggi. Nel cuore dell’ideologia socialista si trova il concetto di giustizia, una delle idee più profonde della civiltà umana. Solo quando i diritti sociali diventano realtà, l’individuo ha l’opportunità di esercitare pienamente i propri diritti civili. Questo è un presupposto fondamentale per una democrazia effettiva. Pertanto, il compito principale del socialismo moderno è portare avanti una politica sociale attiva e lottare per una distribuzione giusta dei redditi, per garanzie sociali fondamentali che proteggano le persone dalla povertà e dal trattamento arbitrario, per sistemi di educazione e sanità accessibili, e per pensioni dignitose. Tuttavia, la maggiore forza del socialismo risiede nella sua costante apertura a nuove idee e a progetti sociali innovativi. Le conquiste scientifiche e tecnologiche dell’Unione Sovietica ne sono la migliore prova. La rapidità con cui il nostro paese passò dall’essere una nazione agraria a diventare una potenza industriale, e una delle nazioni leader nella tecnologia a livello mondiale, catturò un tempo l’immaginazione di tutta l’umanità. Persino i nostri avversari furono costretti a riconoscerlo. Di conseguenza, una priorità fondamentale per il socialismo moderno è la modernizzazione tecnologica su larga scala dell’economia e dell’industria basata su principi socialisti. Noi socialisti abbiamo dimostrato ripetutamente la nostra solidarietà e disposizione alla cooperazione costruttiva con la comunità internazionale, difendendo al tempo stesso i diritti sociali delle persone e gli autentici interessi nazionali dei nostri rispettivi Stati. Noi, i socialisti, abbiamo collaborato in precedenza in forum socialisti internazionali, inclusi quelli organizzati dall’Internazionale Socialista. Tuttavia, e dobbiamo essere franchi al riguardo, la direzione dell’Internazionale Socialista è diventata un gruppo di burocrati mediocri; hanno abbandonato il dibattito e il libero scambio di opinioni, hanno ceduto alle politiche occidentali dei doppi standard, delle sanzioni e della guerra ibrida, e hanno ridotto i membri dell’organizzazione a mere figure decorative. La nostra iniziativa di creare un ‘Sovintern’ è guidata dal desiderio di evitare una crisi dentro il movimento socialista mondiale, ristabilire un dibattito aperto e orientato al dialogo, e ravvivare lo spirito di cooperazione e solidarietà. Questo si applica non solo all’attuale agenda internazionale, ma anche ai fondamenti teorici del socialismo moderno e a una valutazione oggettiva dell’esperienza storica. L’esperienza della costruzione del socialismo in URSS pose, anche se non risolse completamente, una serie di questioni fondamentali che continuano a essere rilevanti per il movimento socialista mondiale oggi. Come si rapporta la giustizia sociale all’efficienza economica? Come interagisce la società civile con le autorità? Come possono conciliarsi le identità nazionali dei popoli con l’unità politica degli Stati? Insieme cercheremo, e senza dubbio troveremo, risposte a queste domande per il mondo moderno. L’esperienza post-sovietica della Russia negli anni Novanta ha dimostrato con assoluta chiarezza che un sistema socioeconomico non può essere scelto semplicemente come se fosse un prodotto in un supermercato. Un nuovo socialismo non respinge il mercato; piuttosto, esige giustizia sociale dentro l’economia di mercato e stabilisce protezioni sociali per i lavoratori nel contesto della società digitale attuale. Il nostro paese ha subito perdite colossali seguendo i consigli del Fondo Monetario Internazionale e della Banca Mondiale. Il sistema economico di un paese non può essere separato dalla sua storia, dall’identità nazionale e dalla cultura del suo popolo, né dalle caratteristiche specifiche delle sue istituzioni tradizionali. Ogni nazione deve scegliere il proprio cammino di sviluppo in modo indipendente, libero e responsabile. Il forum che stiamo creando congiuntamente, grazie ai suoi formati digitali e a una piattaforma interattiva permanente online, ci permetterà di intraprendere un dialogo e creare nuovi significati e valori. Facciamo appello ai partiti socialisti, democratici e socialdemocratici, e a tutti coloro che condividono gli ideali socialisti, affinché si uniscano in un fronte comune contro coloro che impongono la loro volontà agli altri; contro il neocolonialismo, le violazioni del principio della sicurezza collettiva, una nuova Guerra Fredda e la corsa agli armamenti; e a favore della giustizia, del progresso sociale e di una vita dignitosa per tutti.”
31 – Il presentatore ha presentato Prilepin come un uomo che ci porta la verità. Il testo completo del suo discorso si può vedere qui:
“Salve, cari compagni e partecipanti alla conferenza del Sovintern. Vi saluto dal soleggiato Donbass. Mi chiamo Zakhar Prilepin. Credo che il luogo da cui vi saluto sia fondamentale per tutta la nostra riunione. Perché? Perché ciò che sta accadendo oggi qui, nel Donbass, così come in Iran, in molti altri paesi e, di fatto, in molti dei vostri paesi in una forma o nell’altra, rappresenta, a mio parere, la prima tappa di un grande movimento anticoloniale. Purtroppo, le cose non sono andate così bene, così meravigliosamente né così facilmente come avevamo immaginato nel 2014. Pensavamo che la vittoria fosse a portata di mano. Pensavamo che il semplice fatto del coinvolgimento della Russia in tutta questa faccenda avrebbe garantito la fine della guerra e ci avrebbe portato la vittoria. Ma risultò, così come è accaduto, che non si tratta di una questione privata o locale, ma di una questione mondiale, globale, che riguarda tutti i continenti. Credo che nessuno dei presenti nutra sentimenti negativi verso alcun paese in concreto. Non parleremo nemmeno delle nostre lamentele contro la NATO, gli Stati Uniti o l’Unione Europea, perché non è questo il punto. Perché noi, Sovintern, non intendiamo dichiarare guerra a nessuno. Puntiamo sull’amicizia: l’amicizia tra tutti i cittadini, tutti i gruppi etnici e tutti i popoli che tengono nella più alta considerazione, o persino come assoluti, i valori della libertà e della coscienza, e che rifiutano un mondo di doppi o tripli standard, un mondo che predica la democrazia mentre umilia senza sosta tutto ciò che è vivo e indipendente su questo pianeta. Mi rallegra conoscere personalmente molte delle persone presenti in questa sala. E conoscendo questi ragazzi, conoscendo il loro carisma, mi rendo conto che la nostra causa certamente non è perduta. Mi riferisco a Haz, a Jackson Hinkle, al nostro meraviglioso amico greco Periklis e ad altri amici straordinari con cui ci siamo incrociati in ogni tipo di circostanza e terra, incluso proprio questo luogo. Auguro a tutti voi un dialogo razionale, fermo e sensato, libero da grandiloquenza, patetismo vuoto e autoinganno. Queste sono le cose più assurde e inutili che spesso affliggono eventi come questo, nei quali ci incoraggiamo reciprocamente con la straordinaria convinzione che la vittoria sia dietro l’angolo, solo per finire senza nulla. Dobbiamo prepararci con buon senso a una lunga lotta. Ma, in ogni caso, osservando ciò che accade qui, nel Donbass, così come in Iran e persino a Cuba, ci rendiamo conto che la resistenza è possibile e che le forze che ci si oppongono non sono né assolute, né monolitiche, né onnipotenti. Se ci riorganizziamo, ci conosciamo meglio e uniamo le forze, troveremo il modo di tenergli testa. Elaboreremo un piano e, un giorno, lo porteremo a compimento. Auguro a tutti un inizio fruttuoso nel lavoro del Sovintern.”
32 – Testo completo del discorso di Alexander Babakov:
“Cari amici! Cari compagni! Prima di tutto, vorrei darvi il benvenuto in Russia e ringraziarvi per aver trovato il tempo di rispondere a questa iniziativa e venire qui, a Mosca, a partecipare al primo forum del Sovintern. Vorrei anche ringraziare tutti coloro che ieri hanno potuto deporre fiori alla Tomba del Milite Ignoto. Si tratta di un luogo sacro per tutti — non solo per i cittadini sovietici — perché chiniamo il capo davanti a coloro che garantirono la pace e la libertà per le quali continuiamo a lottare, ciascuno nel proprio ambito. Vorrei anche ringraziarvi per non essere rimasti indifferenti di fronte agli eventi attuali e per comprendere la responsabilità che ricade sulle spalle di ciascuno di noi nei nostri rispettivi paesi: una responsabilità per il destino del mondo. Non sono parole vuote, sono realtà. Ne sto parlando ora e lo spiegherò con maggiore dettaglio fra poco. Tutto ciò significa una cosa: c’è qualcosa che ci unisce. E ciò che ci unisce non è l’individuo, ma il collettivo. Vorrei dire alcune parole sull’Operazione Militare Speciale [la guerra tra Russia e Ucraina] che la Russia sta portando avanti oggi; fa parte della guerra contro l’Occidente collettivo. Quell’Occidente, che non nasconde il suo desiderio di distruggere la Russia, il popolo russo e la cultura russa, ha anche messo nel mirino la nostra memoria storica. Questa memoria comprende non solo la Grande Guerra Patriottica, ma anche l’immenso contributo dato non solo dall’Unione Sovietica, ma anche dai paesi che consideravano l’Unione Sovietica come un amico e si unirono contro i fenomeni negativi, per dirla con moderazione, che si manifestavano in tutto il mondo: il neocolonialismo, il razzismo e il nazismo. Vorrei sottolineare ancora una volta che l’Operazione Militare Speciale, avviata per decisione del nostro presidente per porre fine al genocidio che gli stessi attuali dirigenti ucraini hanno scatenato contro il proprio popolo, è oggi diventata uno scontro militare tra la Russia e i suoi alleati e l’Occidente collettivo. Naturalmente, confidiamo nella nostra forza; siamo sicuri della vittoria. Tuttavia, l’Operazione Militare Speciale ha dimostrato ancora una volta l’importanza vitale di concentrare i nostri sforzi su tutti i fronti che affrontiamo, sia dentro il nostro Stato sia nel nostro lavoro con le organizzazioni internazionali. Cosa voglio dire con questo? Guardate la crisi del sistema internazionale delle relazioni: le fondamenta delle relazioni basate sui trattati sono svanite. Oggi ci troviamo in una situazione in cui non esiste alcuna base per le negoziazioni, nemmeno sulle questioni di pace più complesse, al di là della posizione di forza che ci viene imposta dall’Occidente collettivo. Pertanto, comprendiamo perfettamente che la nostra prima riunione di oggi, questa sessione inaugurale e i dibattiti iniziali sul ‘Sovintern’, devono basarsi su una comprensione di ciò che siamo disposti a offrire al mondo e a tutte quelle forze politiche impegnate a dare un contributo positivo. Menziono l’Unione Sovietica per una ragione. Sono nato nell’Unione Sovietica; lì ho ricevuto il meglio della mia vita, e quelle fondamenta mi sostengono nella mia vita e nel mio lavoro attuali. L’Unione Sovietica fu, in effetti, il progetto più significativo del XX secolo. Pose una sfida e spinse lo sviluppo mondiale verso l’orizzonte praticamente illimitato della giustizia sociale. Tuttavia, il progetto sovietico giunse alla fine, non perché fosse intrinsecamente difettoso; questa è un’altra storia, che richiede un’analisi separata. In questo senso, vorrei sottolineare che l’esperienza sovietica, che comprende sia i suoi aspetti positivi sia le circostanze negative che circondarono la conclusione del progetto, ha un valore inestimabile. Tuttavia, non deve essere copiata né replicata; piuttosto, deve essere studiata, sviluppata e adattata alle nuove condizioni. Se me lo permettete, vorrei dedicare la parte principale del mio intervento a questo tema: proporre possibili opzioni e discuterle. Dobbiamo chiederci come avanzare, basandoci non solo sulle fondamenta ideologiche poste dall’Unione Sovietica, ma anche sull’eredità che abbiamo ricevuto e che attualmente stiamo sviluppando nei nostri rispettivi Stati. Vorrei sottolineare che certi fattori e fenomeni, come il finanziamento statale, la pianificazione macroeconomica e i fondi di consumo sociale, ebbero origine e furono applicati nell’Unione Sovietica. Questi elementi spinsero lo sviluppo non solo in URSS, ma anche in altre nazioni; di fatto, l’Occidente emulò queste pratiche. L’era della prosperità in Occidente, e in Europa in particolare, durante gli anni Settanta fu dovuta in gran parte al fatto che adottarono e adattarono queste buone pratiche e conquiste alle proprie economie. Sosteniamo che sia necessario continuare a sviluppare i fondamenti scientifici stabiliti durante l’era sovietica. Insieme, dobbiamo ideare approcci per formulare una nuova piattaforma teorica che affronti il rapporto tra il mondo e l’individuo, un tema che è già stato menzionato dagli oratori precedenti nei loro interventi iniziali. Perché possiamo discutere di questo? Cosa rende possibile una tale scelta? La ragione è che il XX secolo ha già prodotto tecnologie e soluzioni tecniche capaci di soddisfare pienamente le necessità materiali di tutte le persone che vivono oggi sulla Terra. Lo affermano, anche se ciascuno a modo proprio, il compagno Xi in Cina, il signor Modi in India e il nostro stesso presidente. Sono convinto che molte delle figure politiche presenti in questa sala comprendano perfettamente che, da un punto di vista puramente matematico per quanto riguarda il consumo materiale, l’umanità è attualmente pronta a offrire queste opportunità a tutti. Tutte quelle teorie sulla scarsità di risorse e sui limiti del potenziale derivano da un unico fatto: l’Occidente collettivo non ha voluto, non vuole e non vorrà condividere questa ricchezza con il resto dell’umanità. Pertanto, non dobbiamo limitarci a rispondere a questa domanda; dobbiamo definire una posizione e identificare vie e soluzioni. Cosa bisogna fare, a nostro avviso? Bene, pensate a questo. Possiamo parlare di necessità, necessità che, ne sono convinto, possono essere soddisfatte oggi usando gli strumenti di cui dispone la civiltà. Analizziamo le necessità economiche. Che cosa rappresenta l’economia moderna? Per secoli, l’economia si è sviluppata con il profitto come obiettivo: il profitto. Tutti voi lo sapete molto bene. Anche nei brevi interventi dei nostri colleghi nei loro discorsi preregistrati è stata menzionata la necessità di contrastare il capitalismo. Ma dobbiamo andare oltre. Perché? Perché la nostra debolezza non risiede nella forza del capitalismo, ma nel fatto che non abbiamo ancora sviluppato pienamente il nostro proprio potenziale. Il capitalismo è, senza dubbio, un sistema potente; è penetrato in tutte le sfere della nostra vita. Se guardiamo alle recenti dichiarazioni delle principali istituzioni del sistema capitalista, come il Fondo Monetario Internazionale, che tutti conoscete bene, che cosa dicono? Dicono che i meccanismi di mercato non sono più efficaci come prima e che è richiesto un maggiore investimento statale nell’economia. Cosa significa questo? Potrei parlare a lungo dell’economia, ma non lo farò. Voglio semplicemente sottolineare che il capitalismo, come sistema, si adatta molto rapidamente alle circostanze mutevoli. Sono consapevole che, oggi, i capitalisti non dispongono di altri strumenti per mantenere la stabilità sociale nei loro paesi. Il capitalismo deve adattarsi a questo. Oggi limitarsi a presentare le relazioni capitalistiche con una confezione attraente non basta più ai capitalisti, né al mondo capitalista, per calmare le tensioni sociali. Il popolo è più informato. È diventato più attivo. Ed è arrivato a comprendere di più, molto di più. Inoltre, il suo contributo al processo reale è aumentato; ciò è evidente a tutti. Di conseguenza, il modello e l’ideologia capitalisti si concentrano attualmente sull’adattamento. Cercano di allinearsi con la retorica dei socialisti di tutto il mondo, adottando termini come ‘giustizia sociale’, anche se interpretandoli a modo loro. Di fronte a ciò, dobbiamo contrapporvi i nostri meccanismi per ottenere risultati, anche negli ambiti dell’ideologia e della politica. Non dobbiamo limitarci ad aspirare al potere politico; dobbiamo strapparlo, perché la verità è dalla nostra parte. Consideriamo le forze motrici che spingono questi sistemi: ho già menzionato che il sistema capitalista è mosso dal profitto, ma qual è il nostro fondamento ideologico? È il sistema dei fondi pubblici per il consumo, precisamente ciò che unisce le persone. Si può dare un prezzo alla vecchiaia? All’infanzia? Al benessere familiare? Naturalmente no. Quando parliamo apertamente di questo, dobbiamo riconoscere gli obiettivi di sviluppo economico posti da tutte le forze politiche, incluso, lo ammetto, il nostro stesso partito. Ascoltiamo il nostro presidente e lo sosteniamo in questo: egli afferma che l’obiettivo dell’economia, concretamente dell’economia russa — uso la Russia come esempio, anche se immagino che la vostra reazione sarebbe simile — deve essere la qualità della vita. Dobbiamo insistere affinché il popolo viva una vita felice. E che cos’è la felicità? È un ambiente di vita confortevole. Non è solo un appartamento con una determinata superficie, no, è un’abitazione confortevole. Significa che, uscendo di casa, ci si trovi in un ambiente gradevole. Deve essere situata vicino a tutti i centri culturali, ricreativi e simili; in altre parole, vicino a tutto ciò che rende piacevole la vita. Il popolo deve avere accesso a impieghi qualificati e ben retribuiti. Il lavoro mal retribuito appartiene o a un’epoca ormai passata o a economie che il sistema capitalista considera meramente come una fonte del proprio arricchimento. Tuttavia, quando parliamo della sovranità economica degli Stati qui rappresentati, un impiego altamente qualificato e ben retribuito deve essere una pietra angolare di tale sovranità. Ciò implica che, perché esista un tale luogo, deve esistere un proprio modello economico sovrano. Al centro di questo modello deve esserci un’educazione integrale, di alta qualità e gratuita, così come una sanità gratuita, considerate non come un peso per lo Stato, ma come il suo stesso obiettivo. Qualunque forza politica che disponga di un programma così chiaro e comprensibile ha il successo garantito. Perché questa non è una mera dichiarazione, ma una valutazione realistica degli strumenti economici di cui dispone oggi ogni paese. Cosa significa questo per noi? Significa che, con tale obiettivo in mente, dobbiamo ripensare il nostro approccio al finanziamento. Dobbiamo smettere di contrapporre il settore privato al settore pubblico. Lo Stato ha compiti pubblici, di ambito statale, che non possono essere sostituiti da interessi privati. Tuttavia, il settore privato può sempre servire lo Stato e servire la società. Esiste il concetto di responsabilità sociale d’impresa, che rappresenta un’eccellente forma di cooperazione tra lo Stato e l’impresa privata. Tuttavia, gli obiettivi pubblici e statali restano la priorità. Ciò comprende molto più della sicurezza, del lavoro di polizia o dell’esercito; va oltre il mantenimento dell’ordine tra le diverse confessioni religiose dello Stato o il sostegno alla cultura e alle arti. No, implica tutto il sistema che fornisce a ogni cittadino una parte del ‘bene comune’, e quel bene comune è l’obiettivo ultimo. Di conseguenza, il finanziamento di questo bene comune deve essere un obiettivo primario, invece di essere trattato, come accadde in Russia durante gli anni Novanta, in modo ‘residuale’, in cui i fondi venivano destinati prima a settori specifici e ciò che avanzava veniva assegnato alla scienza, all’educazione e alla sanità. Per questo parlo con tanta sicurezza quando dico che noi socialisti non abbiamo solo una nobile aspirazione, ma anche gli strumenti concreti, basati su forme moderne di automatizzazione dei processi economici, per realizzarla. Ci credo. In fin dei conti, abbiamo eccellenti esempi a cui guardare, come la Cina e la Russia attuale, che segue questo stesso cammino. Basta guardare lo sviluppo economico sfrenato della Cina… anche se mi riferisco specificamente alla Russia. Non ci stiamo sviluppando semplicemente perché abbiamo lasciato questioni irrisolte o perché ci manca qualcosa. No. Ci stiamo sviluppando perché lo sviluppo generale di qualunque Stato deve essere guidato dalle necessità e non unicamente dalla capacità finanziaria. Ogni paese, e ogni regione del nostro paese, ha il proprio potenziale e le proprie necessità. Questo deve semplicemente essere messo in pratica. In fin dei conti, la chiave dello sviluppo economico risiede nell’avere progetti e nella capacità di realizzarli. Tuttavia, per molto tempo, il sistema finanziario internazionale, anche riguardo alla Russia, ha imposto un approccio che frenava la nostra crescita dettando esattamente quanto denaro ogni paese poteva destinare al proprio sviluppo. Posso affermare con sicurezza, riguardo al 90% dei presenti qui, che voi sapete, per esperienza dei vostri paesi, come il Fondo Monetario Internazionale specificasse la quantità di moneta nazionale disponibile per lo sviluppo, legando di fatto tale moneta alla capacità di esportazione del vostro Stato. Questo si applicava anche alla Russia. Naturalmente, quella era la loro posizione; si tratta di una forma di colonialismo finanziario. Quando ci chiediamo se tutti gli Stati siano capaci di farlo, la risposta è sì. Ma hanno bisogno di un sistema monetario internazionale che li sostenga. Oggi affermiamo che il sistema monetario internazionale costruito dall’Occidente, l’‘Occidente collettivo’, e principalmente dagli Stati Uniti, basato sul dominio del dollaro, sta crollando davanti ai nostri occhi. Sta crollando a causa delle loro stesse azioni. Hanno politicizzato l’economia, le finanze e ogni tipo di relazione, trasformandole in strumenti per reprimere politicamente la libertà degli Stati e dei popoli. Lo vediamo nel caso di molti paesi. Anche il conflitto in cui è coinvolto l’Iran serve come ulteriore prova che l’affanno sfrenato di preservare un mondo unipolare mediante strumenti militari, finanziari ed economici è una strada che non porta da nessuna parte, una strada verso la distruzione. Possiamo affermare che in Russia, Cina e India, e, di fatto, in tutte le nazioni che si sono unite nel quadro dei BRICS, si stanno sviluppando approcci per configurare il panorama finanziario e trovare soluzioni nell’ambito finanziario. Se tutti sosteniamo, attraverso i nostri rispettivi programmi, quegli economisti e finanzieri che propongono strumenti internazionali per lo sviluppo nazionale, allora non c’è motivo di temerli. Noi, certamente, non li temiamo. Li teme solo il mondo del capitale, perché il suo monopolio viene smantellato. Noi, tuttavia, dobbiamo sforzarci di garantire che il sistema finanziario internazionale serva gli interessi di tutti gli Stati e compia la propria funzione fondamentale: fornire le risorse necessarie a qualunque nazione che rivendichi, e sia meritevole di, la sovranità. Pertanto, sono convinto che questo sia totalmente fattibile e che disponiamo già degli strumenti necessari. Credo che approfondiremo questi temi nelle sessioni programmate per oggi e domani, poiché abbiamo proposte concrete alla cui attuazione stiamo già lavorando. E quanto alla battaglia per conquistare i cuori e le menti? È precisamente ciò su cui dobbiamo concentrarci. Perché noi offriamo le risposte a tutte le domande, inclusa quella su come raggiungere i nostri obiettivi. Le nostre idee stanno trionfando; si basano sull’eredità dei nostri antenati, e noi stiamo dando continuità a tale eredità. Ma questo da solo non basta. Dobbiamo anche dotarci degli strumenti adeguati e di una chiara comprensione di quando, chi e con quali mezzi questi obiettivi saranno raggiunti. Sono convinto che vinceremo la battaglia per conquistare i cuori e le menti, non solo tra i giovani, ma in tutti gli strati sociali e gruppi di età, offrendo spiegazioni chiare e comprensibili su ciò che ci riserva il futuro prossimo. Ringrazio i compagni che hanno preso l’iniziativa di sostenere la creazione del Sovintern, e tutti coloro che sono venuti fin qui, disposti a sostenere questa idea con la loro presenza e il loro lavoro nel forum inaugurale del Sovintern. Proponiamo un formato che si adatta ai nuovi tempi. Rappresenta il miglior modo di comunicare. Va oltre il contatto diretto essenziale; grazie alle capacità tecnologiche, incluse l’intelligenza artificiale e le soluzioni tecniche, ma soprattutto gli approcci ideologici condivisi, potremo mantenere una connessione online costante. Potremo definire la nostra posizione e sviluppare strategie, tanto collettivamente quanto per ciascuno degli Stati che partecipano al nostro progetto, inclusi programmi progettati per rafforzare la loro influenza politica a livello nazionale. In questo senso, siamo vostri alleati. Siamo tutti alleati. Siamo tutti soci. Siamo tutti amici. Ed è meraviglioso che possiamo rivolgerci gli uni agli altri come ‘compagno’ o ‘amico’, termini che trasmettono molta più chiarezza e un senso più profondo della responsabilità rispetto alla parola ‘gentiluomo’ — o ‘signore’ — che introduce immediatamente una sensazione di divisione tra le persone. Sono convinto che ci attenda un lavoro fruttuoso. Vorrei concludere dicendo: ‘La vittoria sarà nostra’, la vittoria nel senso più ampio della parola. Ancora una volta, grazie, e vi auguro molto successo nel vostro lavoro.”
33 – https://rutube.ru/video/12V6WHwFChkfBeupzge5xb9Syesd7Hn9F6/?r=wd&t=6531
34 – disk.yandex.ru/d/2fp1UdFPGbShZg
35 – disk.yandex.ru/d/2fp1UdFPGbShZg/03_FORUM%2027.04.2026/VIDEO/CAMERA_1/mp4/%20SR_0215S03.MP4
36 – read.nstarikov.ru
37 – spravedlivo.ru/11201-5
38 – wapnews.org/?p=11683
39 – wapnews.org/?p=12784
40 – sovintern.org/ru/forum
41 – L’esercito ucraino dichiara ufficialmente che l’obiettivo dell’attacco erano i quartieri generali del Centro “Rubicon” per Tecnologie Avanzate Senza Equipaggio. Al di là delle provocazioni dirette dell’imperialismo russo, gli eventi di Starobilsk hanno anche un numero aggiuntivo di spiegazioni. Per esempio, il fatto che l’esercito russo sta reclutando giovani studentesse come operatrici di droni. semnasem.org/articles/2026/06/11/studentok-na-vojnu
41 – news.un.org/ru/story/2026/05/1467968
42 – http://www.kp.ru/online/news/7008255/
43 – ura.news/news/1053095931
44 – sovintern.org/ru/news/starobelsk
45 – sovintern.org/ru/news/starobelsk-unity
nuovaegemonia.com 